柬埔寨房产骗局曝光视频(8.7分,这么敢拍,不愧是港剧良心)

假新闻,在社交平台上泛滥成灾。

前不久,就有一则报道引起了不小的争议。

先是有媒体称,「专家不建议多用空气炸锅」。

原因是加热时,空气炸锅会产生丙烯酰胺等致癌物质

这不免让人心里打鼓。

毕竟空气炸锅已经成为了许多年轻人的居家神器。

所幸,之后有许多媒体、专家辟谣。

只要是高温加热,就必然会产生丙烯酰胺。

比如炒菜、烧烤,并非是空气炸锅独有。

而最戏剧性的一幕是,上述报道里的专家,竟然也亲自下场辟谣

称根本没有接受过采访,视频里的声音也不是她的。

这个反转非常魔幻。

如果专家说的属实,那么媒体不仅夸大事实,还进行了虚假报道。

给大众传递了错误的观念。

我们的媒体为什么变成这样了?

而早在7年前,就有一部8.7分的港剧拍出了这个问题。

今天,我们就来看看它——

《导火新闻线》

这部剧由昔日TVB当家花旦梁小冰主演。

她曾经被称为「古装皇后」,塑造了许多经典的古装美人。

比如《鹿鼎记》的阿珂,《圆月弯刀》的青青等等,每一个角色都十分惊艳。

而在这部剧中,她颠覆往日形象,化身强势霸道的主编。

透过梁小冰所在的编辑部的日常,这部剧大胆撕开了媒体不堪的一面。

比如,重噱头轻价值的新闻报道。

当女记者遇到行乞者所有物品被政府充公事件的时候,本想替他们写一篇报道发声。

但直接被上司驳回。

还被要求去参加名人的记者招待会,只因为名人更有噱头。

还有一次,总编辑大费周章,重改头版。

只是为了把消息换成女明星当街抓臀的不雅照片。

可见,他们认为的噱头只有八卦、暴力和色情。

哪怕事情只有芝麻大小,但媒体在这方面却毫不吝啬笔墨。

不断地放大、渲染。

不可否认,点击量左右着媒体的生死。

但一味地追求点击量,只会制造出人云亦云的新闻垃圾。

还有为了获得猛料,抛弃职业道德的无良记者。

在面对曾经蒙冤入狱的受害者时,无良记者会故意问能激怒受访者的问题。

「你是想骗钱,博取同情吗?」

在受害者再三请求之下,记者依旧没有停下。

还变本加厉地把镜头对准患有绝症的受害者母亲,询问她关于儿子坐牢的看法。

这导致冲突愈演愈烈。

无良记者被受害者打了都没有停手,反倒事后在报纸上,大肆渲染自己被打。

同时,还罔顾事实,污蔑受害者患有狂躁症。

导致受害者被身边的朋友、同事误解,还丢了工作。

在无良记者的心里只有冰冷的点击量数据,根本不考虑受害者的感受,毫无人性可言。

在剧中,还有关于新闻自由的讨论。

女主所在的《囧报》隶属于一家大集团。

也因此,只能变身「舔狗」,成为大集团的宣传工具。

比如,在报道弱势群体摄影展的时候。

总编辑本来没有通过这一选题,觉得「很闷」。

但一听到是自家公司赞助的时候,立马转变态度。

同时,《囧报》也不能报道关于大集团不利的消息。

尽管所有记者都知道自家公司在背后,操纵选票,暗杀议员,但却没办法报道出来,只能缄默其口。

他们的新闻自由被限制住了。

讽刺的是,最后,编辑部的这群记者终于斗赢了大集团。

如愿将大集团的真面目报道了出来。

但又被一个同样背景不干净的大集团接手。

他们还是实现不了新闻自由,令人唏嘘。

而这不止是《囧报》,还是整个行业都不得不面对的无奈困境。

除此之外,这部剧还探讨了媒体各个方面的问题,发人深省。

其中的一个事件与这次空气炸锅事件非常相似。

剧中,有一个公司在报道中宣传自家的超纯水对身体非常有益。

而且「浸过之后,被火烧都没事」。

还利用专家的研究内容为其佐证。

但记者经过调查后发现,这是超纯水公司的张冠李戴,改编和曲解了专家的话。

研究内容确实是专家写的。

但专家研究的不是超纯水,而是地下水。

这次的空气炸锅事件,同样也是如此。

视频报道中,所谓的专家建议被断章取义、故意曲解。

比如,一位专家主要表述的观点是「无油不等于健康」。

剪辑后的效果,看起来就像是在指出空气炸锅并不健康。

然而,深扒更早期的报道,就会看到这位专家的完整观点。

实际上,她的话并不是针对空气炸锅,而是用来驳斥一些人盲目追求「无油烹饪」的理念。

来源:现代快报

视频里关于丙烯酰胺的争议言论也在这篇报道中提过,重合度几乎百分之百。

不同的是,在原报道中,提出丙烯酰胺的同时也说明了「空气炸锅相当于热风干燥,烹饪温度比较高,生成一定量的丙烯酰胺并不奇怪」。

也补充了丙烯酰胺被评为致癌物的证据并不充分。

但在视频中,这些都被「掩盖」了。

归根结底,这次的空气炸锅事件是媒体利用信息差,滥用专家言论,来造出一个早已预设好的,夺人眼球的结论

试图将代表着健康烹饪追求的空气炸锅,渲染成一场骗局。

它不追求真实,而是通过制造巨大的反差来博取流量。

在现实中,还有很多类似的事情。

比如,前不久的韦东奕被造谣事件

韦东奕从小痴迷于数学,斩获各大数学比赛奖项。

去年,曾凭借一手拿矿泉水,一手提馒头的简朴形象走红网络。

被网友尊称为「韦神」。

而前段时间,网上突然出现了几条所谓知情人士的聊天记录,将韦东奕重新捧上焦点。

在聊天记录中,韦东奕被塑造得神乎其神。

凭一己之力解决了6个博士团队4个月都没解决的问题。

还传出他收到哈佛大学破格录取,免试入学的邀请。

但关键之处在于,这些传闻都是未经证实。

不久后就被韦东奕本人辟谣了。

这样的「假新闻」看似在吹捧韦东奕。

但只把韦东奕被塑造成了龙傲天一样扁平的爽文男主。

从本质上来说,是在利用大众的猎奇心理消费他。

当真相被揭开后,带来的是媒体公信力的下降。

甚至还会造成对某些社会群体的污名化

就如同这次的空气炸锅事件,延伸出了一个讽刺专家的热搜——

建议专家不要建议

热搜下的大多高赞评论也抱以负面的态度。

这激化了专家和网友之间的矛盾,导致两者越行越远。

诚然,部分专家的建议的确有不合理之处。

但更值得发问的是:专家的建议是否被断章取义,失实传播?

媒体不客观的报道,本不该让专家背锅。

媒体不加核实的报道还会被有心之人利用。

比如,前不久的「血奴」案

柬埔寨骗局、虚假招聘、血奴......里面的每一个字都挑逗着大众的神经。

但之后,事情就发生了反转。

经过警方调查,「血奴」案纯属编造

这位中国小伙在柬埔寨根本没有被当成血奴。

真实情况是他到柬埔寨不久后,就查出患有严重肝脏疾病。

而他却不怀好意,和其他人联合起来,编造了这场骗局。

谣言总是会出现。

媒体也总是在传谣、辟谣的路上。

但我们不需要这样一场场网络狂欢。

况且,传谣容易,辟谣却很难。

两者之间不能完全抵消。

谣言会汲取社会的公信力为养分,消费大众的感情。

这并不能成为一个良性循环,反而会使媒体枯萎。

人人都爱反转,但我们最不需要的也是反转。

如有侵权,请联系站长删除:zhinanzhen-44
THE END
分享
二维码
< <上一篇
下一篇>>