柬埔寨国王和首相谁的权力大啊(东南亚两大强人有何异同点:洪森比巴育“更懂政治”)

这篇国际评论,木叔谈谈东南亚的两个强人。

11月以来,柬埔寨首相洪森很受人瞩目,因为反对派一直要回国。

泰国总理巴育则相对低调一些。

巴育和洪森,在西方人眼中,他们既相同,也还是有不同的。

先说巴育。

提到巴育就要说泰国的体制。

虽然表面上是君主立宪,但是该国君主立宪其实和英国和日本都有很大不同。

(巴育)

立宪主要分为二元制和议会制立宪。

所谓二元制,指的是议会和君主权力类似。君主并非完全是虚位,而是有一定的实际权力。

所谓议会制君主制,指的是君主完全就是礼仪职务,不能够否定议会的任何政策。只作为国家象征存在就行了。

从这个意义上讲,泰国王室更像议会制君主制,因为泰王不能否决议会的议案。

但在军队管理上,泰王更牛,巴育就因此上位而得宠。

在泰国,军队实际上公开效忠的就是国王,而并非议会。而且泰国人对国王的这种忠诚表达,比如跪拜礼等,就是军队在几十年前恢复的。

也就是说,军队支持泰国王室,王室也依赖军队,给他们很大权力。他们彼此之间是互相支持和协调的。

这和很多国家军队和王室没什么关系是完全不同的。

(巴育拜见泰王)

具体而言——

泰国宪法明确规定该国是君主立宪制,不过泰国军人和王室之间的关系要远比英日立宪制密切得多。

虽然军队还是要政治家掌控,但是王室对军队隐秘的控制更胜一筹。

巴育当年就是与王室关系密切,才走上了军方首脑之路。他能发动政变,本质上也是王室认可的结果。

在这种背景下,巴育当然权力很大。

实际在过去的几十年里,泰国发生了近30起军事政变,最近的一次军事政变就是2014年,巴育发动的,把英拉最终拉下台甚至逼走国外至今未归。

之后巴育获得王室认可,组成了政府,今年的大选刚刚名正言顺地选举成泰国总理。

那么洪森呢?

柬埔寨的君主立宪和泰国不同,君主基本没有任何实际权力。

大权完全掌握在首相洪森及其家族手中。

既然柬埔寨国王的权力和泰国国王的权力不可同日而语,那么巴育和洪森的权力当然也就不能完全一样了。

(洪森)

而且洪森在柬埔寨虽然干了30年一把手,他不是通过军事政变上台的。

而是柬埔寨战争中,最终击败了对手获得了政权。

并且在历次议会选举的时候,洪森所在的政党都能成为第一大党,这才让洪森连续成为柬埔寨的实权人物。

这就如同默克尔为啥能当14年德国总理?是一样的道理。只要议会选举这个政党夺魁,就可以一直当下去。

安倍连选连任也是这个意思。

所以巴育通过军事政变上台的方式,以及泰国王室和军队的复杂关系,让巴育在国际上形象有些受损。

洪森是利用柬埔寨法律认可的选举制度,充分为自己服务,算是打了擦边球。

如有侵权,请联系站长删除:zhinanzhen-44
THE END
分享
二维码
< <上一篇
下一篇>>